সিলিকন ভ্যালি বনাম হলিউড: প্রযুক্তি বিশ্বের ব্যক্তিত্বদের নিয়ে বায়োপিক নির্মাণের ঝোঁক ও বাস্তবতা

Entertainment ডেস্ক: ৭ অক্টোবর ২০২৬, ১০:০৪ অপরাহ্ন

প্রযুক্তি জগতের বিতর্কিত এবং অতিপ্রভাবশালী শীর্ষ ব্যক্তিত্বদের নিয়ে নির্মিত তিনটি নতুন চলচ্চিত্র নিয়ে চলচ্চিত্র অঙ্গনে বেশ আলোচনা তৈরি হয়েছে। মার্ক জাকারবার্গ, ইলোন মাস্ক এবং স্যাম অল্টম্যানকে কেন্দ্র করে তৈরি হওয়া এই সিনেমাগুলোকে প্রযুক্তি খাতের স্বেচ্ছাচারিতার বিরুদ্ধে এক ধরণের প্রতিবাদের রূপ হিসেবে দেখা হচ্ছে। তবে বিশ্লেষকদের মতে, এগুলো কোনো স্পষ্ট রাজনৈতিক অবস্থান নয়, বরং চলচ্চিত্র প্রযোজনা প্রতিষ্ঠানগুলোর সুযোগসন্ধানী মানসিকতারই বহিঃপ্রকাশ।

হলিউড বরাবরই প্রযুক্তি খাতের সঙ্গে এক জটিল সুসম্পর্ক বজায় রেখে চলেছে। নেটফ্লিক্স ছাড়াও ক্লাসিক স্টুডিও এমজিএম এখন অ্যামাজনের স্বত্বাধিকারী জেফ বেজোসের মালিকানাধীন। অন্যদিকে ওয়ার্নার ব্রাদার্স ও প্যারামাউন্টের সাম্প্রতিক কর্মকাণ্ডে প্রযুক্তি খাতের বিনিয়োগ এবং অ্যাপল টিভির বিপুল অর্থায়ন রয়েছে। এমনকি জনপ্রিয় ‘এ২৪’-এর মতো প্রযোজনা সংস্থাও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই খাতের সঙ্গে নিজেদের আর্থিক সম্পর্ক গড়ে তুলছে। এই আর্থিক টানাপোড়েনের মাঝেই সিলিকন ভ্যালির প্রভাবশালী ব্যক্তিত্বদের মূল রূপ পর্দায় ফুটিয়ে তোলার চেষ্টা চলছে।

চলতি বছরের আলোচিত ছবির তালিকায় প্রথমেই রয়েছে এরন সরকিনের ‘দ্য সোশ্যাল রেকোনিং’। চলচ্চিত্রটিতে জাকারবার্গের চরিত্রে অভিনয় করেছেন জেরেমী স্ট্রং। ফেসবুকের সাবেক কর্মী ফ্রান্সেস হগেন (অভিনয়ে মাইকি ম্যাডিসন) কীভাবে প্রতিষ্ঠানের অ্যালগরিদমের ক্ষতিকর দিক এবং কিশোর-কিশোরীদের মানসিক স্বাস্থ্যে এর নেতিবাচক প্রভাব ফাঁস করেছিলেন, তা এতে উঠে এসেছে।

অন্যদিকে বিএফআই লন্ডন ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে প্রদর্শিত হচ্ছে পরিচালক অ্যালেক্স গিবনির চার ঘণ্টার ডকুমেন্টারি ‘মাস্ক’। স্পেসএক্স ও এক্স-এর সিইও ইলোন মাস্কের জীবন ও বিতর্ক নিয়ে তৈরি হয়েছে এটি। গিবনি এর আগেও এনরন কেলেঙ্কারি এবং থেরানোসের প্রতিষ্ঠাতা এলিজাবেথ হোমসের ওপর প্রামাণ্যচিত্র বানিয়ে প্রশংসিত হয়েছেন।

লুকা গুয়াদাইনিনোর পরিচালিত ‘আর্টিফিশিয়াল’ সিনেমায় স্যাম অল্টম্যানের ভূমিকায় অভিনয় করেছেন অ্যান্ড্রু গারফিল্ড। চ্যাটজিপিটি চালুর এক বছর পর কীভাবে ওপেনএআই-এর বোর্ড সদস্য কর্তৃক অল্টম্যান বরখাস্ত ও পরবর্তীতে পুনর্বহাল হয়েছিলেন, সেই নাটকীয় ঘটনা এখানে স্থান পেয়েছে।

তবে প্রযুক্তি দানবদের সমালোচনা করে নির্মিত এসব সিনেমা কতটা প্রভাব ফেলতে পারবে, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। যেমন, ‘আর্টিফিশিয়াল’ সিনেমাটি পরিবেশনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে অ্যামাজন। ওপেনএআই-এর সঙ্গে ৫০ বিলিয়ন ডলারের কৌশলগত অংশীদারিত্ব ঘোষণার পরপরই তারা এ সিদ্ধান্ত নেয়। আবার ‘দ্য সোশ্যাল রেকোনিং’-এর প্রতিটি তথ্য যাচাই করতে আইনি ফার্ম নিয়োগ করেছে সোনি। অন্যদিকে ইলোন মাস্ক ও টিকটক সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ‘মাস্ক’ প্রামাণ্যচিত্রের বিজ্ঞাপন ব্লক করেছে।

হলিউড চলচ্চিত্রগুলো বড় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে অবস্থান নিচ্ছে বলে মনে হলেও, বাস্তবে এই ছবিগুলো দর্শক ও একাডেমি অ্যাওয়ার্ডের প্রচারণায় কাজে লাগানোর জন্য একটি বড় চালমাত্র। সাম্প্রতিক বিভিন্ন জরিপ অনুযায়ী, আমেরিকান তরুণরা এমনিতেই জাকারবার্গ, মাস্ক কিংবা অল্টম্যানদের মতো নির্বাহীদের বিষয়ে কিছুটা হতাশ। তাই হলিউড মূলত এই টেক-অবিশ্বাস বা অসন্তোষের জোয়ারকে নিজেদের ব্যবসায়িক স্বার্থে কাজে লাগাচ্ছে।

বাস্তবতা হলো, পুরো বিনোদন শিল্প এখন কন্টেন্ট আকারে রিল বা শর্ট-ভিডিওতে রূপান্তরিত হচ্ছে। সিনেমাগুলোকে কেটে ইনস্টাগ্রাম, টিকটক এবং ইউটিউবে ছোট ছোট ক্লিপ আকারে শেয়ার করে প্ল্যাটফর্মগুলো ট্রাফিক বাড়াচ্ছে। একদিকে যখন এসব ছবি তৈরি হচ্ছে, অন্যদিকে মেটা, ওপেনএআই এবং মাস্কের এক্সএআই অনুমতি ছাড়াই চিত্রনাট্য ও বই ব্যবহার করে এআই মডেল প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। এমনকি মিডজার্নির বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা করলেও ডিজনি নিজেই সম্প্রতি ওপেনএআই-তে এক বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে।

ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, ক্ষুব্ধ ধনকুবেরদের প্রভাব সিনেমার মুক্তিতে বাঁধা দেওয়ার ঘটনা নতুন নয়। অতীতে অর্সন ওয়েলসের ‘সিটিজেন কেন’ চলচ্চিত্রের প্রদর্শন রুখতে পত্রিকা ব্যবসায়ী উইলিয়াম র‍্যান্ডলফ হার্স্ট বেশ চেষ্টা চালিয়েছিলেন। বর্তমান সময়ের প্রযুক্তি প্রধানদের ক্ষেত্রেও একই মানসিকতা দেখা যাচ্ছে। নিজেদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা কোনো বক্তব্য বা সিনেমা তারা সহজে মেনে নিতে পারেন না।